DIVORCE
California requires that one party be a resident of California for 6 months and a resident of the county for 3 months where the divorce is filed. There is a 6 month waiting period before the divorce becomes final.
A typical dissolution of marriage in California requires the following steps:
1. The Petition (Family Law) is filed and personally served on the Respondent.
2. The Respondent then has thirty days to file a Response (Family Law).
3. One of the parties to the dissolution will usually request temporary court orders by filing for an Order to Show Cause hearing.
At this hearing, the judge will make temporary child custody, support and restraining orders.
4. The parties then engage in discovery, which is the process by which parties to the dissolution exchange information and documents that are relevant to the case. One of the required aspects of discovery is the preparation of the Preliminary Declaration of Disclosure. This is a court form in which each party lists the community and separate property. As part of this disclosure, the parties are also required to exchange current income and expense declarations. Other forms of discovery are interrogatories (written questions) and depositions (oral examination under penalty of perjury).
5. After the discovery is completed the parties and their attorneys (if they are represented) will discuss settlement of the case. If the case is resolved by agreement, one of the attorneys will prepare a Marital Settlement Agreement, which will contain all of the terms of the agreement. This is a contract that is signed by the spouses and their attorneys.
6. If the parties are not able to agree on all of the issues in the case, a trial will take place.
7. After the parties sign the Marital Settlement Agreement or after the trial has concluded, one of the attorneys will prepare a Judgment of Dissolution of Marriage. This is the document that contains all of the court’s orders. The judgment is filed and the court mails a Notice of Entry of Judgment to each attorney.
이혼(Divorce)
캘리포니아주에서 이혼이 성립되기 위하여서는 이혼 당사자 중 한 사람은 6개월이상 거주하여야 하며 이혼 소송이 접수 된 해당 카운티 내에 3개월 이상 거주한 개인이어야 한다. 이혼이 최종적인 결정이 나기까지 6개월을 기다려야 한다.
캘리포니아주에서 대표적인 결혼 해제(Dissolution of Marriage)는 아래 사항이 요구되어진다.
1. 이혼 소장(Complaint, Family Law)을 접수하고 접수된 소장은 상대방에게 인편으로 전달한다.
2. 소장을 전달받은 당사자는 30일이내에 답변서(Answer, Family Law)를 제출하여야 한다.
3. 이혼을 원하는 당사자는 대체적으로 소송 사유에 대한 공청회 명령(Order to Show Cause Hearing)를 신청하여 임시 명령을 요청하게 된다. 이 공청회에서 판사는 임시 자녀 양육권, 부양권과 접근 금지 명령을 내리게 된다.
4. 이혼 당사자들은 소송과 관련된 정보와 서류를 서로 교환하는 증거 공표의 과정(Discover)을 가진다. 증거 공표의 필요한 사항 중 하나가 예비 자산 공개의 준비인 것이다. 이것은 이혼 당사자들의 공동 재산과 단독 재산에 대한 법원의 서류 양식이다. 이러한 자산 공개의 일환으로, 양 당사자들은 또한 현재의 소득과 지출에 대하여 서로의 교환이 요구된다. 증거 공표의 다른 형태는 서면 심문(서면 질문, Interrogatories)과 증언(선서 공술하의 구두 심문, Deposition)이 있다.
5. 쌍방의 증거 공표가 끝나면 쌍방이 변호사가 있다면 그들의 변호사와 같이 서로가 소송을 합의 할 것인지를 의논한다. 소송이 합의가 되면 한쪽의 변호사가 혼인 조정 합의서(Marital Settlement Agreement)를 작성하고 이것은 합의의 모든 조건이 포함되어야 한다. 이러한 혼인 합의서는 소송 당사자와 변호사들이 함께 서명한 계약서 인 것이다.
6. 소송상의 사항들에 쌍방이 동의 할 수 없다면 재판이 진행된다.
7. 쌍방이 혼인 조정 협의서에 서명한 후나 재판이 끝난 이후에 한쪽의 변호사가 결혼 해지 판결문 (Judgment of Dissolution Marriage)을 준비하게 된다. 이 서류에 재판의 모든 명령을 포함된다. 판결문이 접수되면 법원은 각각의 변호사에게 판결문 통지서(Notice of Entry of Judgment)를 보낸다.
CHILD SUPPORT
Child support is one of the most contentious issues in family law, and California child support issues are no exception. When dealing with California child support, it is best if you have a good California child support attorney to help you. But there are also some things which you can and need to know right up front about child support in California, and the California child support laws. While many people don’t realize it, most state child support laws are fairly fixed, and don’t take into account such things as what your or your ex’s actual child-related expenses are.
The child support laws of most states look at only a few factors, and you may find that your California child support award takes into account only:
• How much you earn
• How much your ex earns
• How many children you have; and
• What percentage of time the children are under each parent’s care and control
자녀 부양(Child Support)
자녀 부양은 가정법에서 가장 논쟁을 초래하는 관심사 중의 하나이며 캘리포니아주의 자녀 부양도 예외는 아니다. 캘리포니아주의 자녀 부양 문제에 있어서 캘리포니아주의 좋은 자녀 부양 변호사가 도와준다면 가장 좋을 것이다. 그러나 캘리포니아에서 자녀 부양에 관하여 미리 알아야 하는 것들이 있다. 많은 사람들이 이에 대하여 제대로 알지 못하지만 대개의 다른 주들의 자녀 부양법들이 상당히 고정되어있는 반면 배우자의 실제 자녀비용을 고려하지 않는다.
대부분 주의 자녀부양법은 단지 몇가지 요소들을 다루지만 캘리포니아 자녀 부양은 다음 사항을 고려한다는 것을 생각하여야 한다.
• 소득이 어느 정도인지
• 상대방 배우자의 소득이 어느 정도인지
• 자녀수는 몇인지
• 각각의 부모가 아이들에게 얼마만큼의 시간을 들여 보살피고 통제 할 수 있는지
CHILD CUSTODY/ VISITATION
Like most states, the standard for child custody determinations in California is the overall best interest of the child with an emphasis on assuring the “health, safety, and welfare” of the child and “frequent and continuing contact” with both parents absent child abuse, domestic violence, or where the contact would not be in the best interest of the child as provided in the California family code section 3011 (See California Family Code Section 3011, 3020, 3040, 3080. Further, according to California family code section 3040, child custody should be granted in an order of preference and according to the best interest of the child.
Child custody may be petitioned by parents, grandparents, stepparents, or any person who believes they can provide suitable care and guidance to the child. According to California family code section 3040 child custody should be granted in an order of preference and according to the best interest of the child. The court looks first to grant custody to both parents jointly or to either parent before looking to grant custody to other persons. California however does not currently establish a preference or a presumption for or against joint custody arrangements.
In making a child custody order between the parents in California, the court must also grant the other (noncustodial) parent “reasonable visitation rights” . . . unless it is shown that visitation would be “detrimental to the best interest of the child.” [Ca Fam § 3100(a)]
Because of the importance placed on “frequent and continuing contact” with both parents, an order completely withholding a parent’s visitation privileges may issue only upon a finding that any form of visitation with the parent would be “detrimental” to the child’s best interest. [Ca Fam § 3100(a)] If the custody order does not provide for parent visitation rights but does not expressly withhold such rights, the noncustodial parent has an implicit right to “reasonable visitation.”
Trial courts generally have broad discretion in defining a parent’s “reasonable visitation” rights and establishing a visitation schedule. Subject to a few statutory limitations (below), the sole guideline is the child’s best interest (Ca Fam § 3100(a)).
자녀 양육권(Child Custody/ Visitation)
대부분의 타주와 마찬가지로 캘리포니아에서의 자녀 양육 기준의 결정은 “자녀의 건강, 안전 그리고 복지”와 아동 학대, 가정 폭력의 경험이 없거나 캘리포니아 가정법 3011항(Ca Fam§3011)에 제시된 자녀의 최대 이익을 위하지 않은 접촉을 갖지 않는 양쪽 부모와의 “자주 그리고 지속적인 연락”을 확신하고 강조하는 자녀의 전체적인 최대 이익에 있다. (Ca Fam§3011, §3020, §3040, §3080을 보시오.) 캘리포니아 가정법 3040 항(Ca Fam§3040)에 따르면 자녀 양육권은 자녀의 최대한의 이익의 우선하여 이에 따라서 명령이 승인되어야만 한다.
자녀 양육권은 자녀들에게 적절한 보살핌과 지도를 해 줄 수 있다고 믿어지는 부모, 조부모, 의붓부모, 혹은 그 어느 누구든지 자녀 양육권을 신청할 수 있다. 캘리포니아 가정법 3040항(Ca Fam § 3040)에 의하면 자녀 양육권은 우선권와 자녀의 가장 최고의 이익에 의하여 명령이 승인되어야만 한다. 법원은 부모외의 다른 사람에 의한 양육권보다는 우선 양부모가 공동으로 또는 한쪽의 양육권을 허가해 주려고 한다. 그러나 현재 캘리포니아에서는 공동 양육권을 반대하거나 찬성하는 우선권이나 추정권을 제정하고 있지 않고 있다.
캘리포니아 주의 부모들 사이의 자녀 양육권을 결정함에 있어서 반드시 법원은 법적으로 자식에 대한 친권이 없는 다른 부모에게 “합리한 방문권”을 인정하여야 한다…방문권이 “자녀의 최고 이익에 해”가 될 수 있다는 것이 보여지지 않는다면…[Ca Fam § 3100(a)] 양쪽 부모와의 ‘자주 그리고 지속적인 연락’이 중요하기 때문에 부모의 방문 특권을 전적으로 보류하는 법원의 명령은 부모의 어떠한 유형의 방문이 자녀의 최대 이익에 ‘해가 된다는’ 사실에 논쟁이 될 수 있다. [Ca Fam § 3100(a)]
양육권 명령이 부모의 방문권을 포함하지 않고 그러한 권리를 분명히 보류하지 않는다면 양육권이 없는 부모가 ‘합리적 방문권(Reasonalbe Visitation)’의 내재적인 권한을 가진다.
재판 법원은 일반적으로 부모의 ‘합리적 방문권’을 규정하고 방문 일정을 정하는데에 있어서 광범위하게 결정한다.
SPOUSAL SUPPORT
Two issues arise with regard to spousal support: the amount of spousal support and the duration of spousal support.
The duration of spousal support is closely linked to the length of the marriage. Frequently, practitioners speak of the ‘rule of thumb’ that spousal support will last for one-half the length of the marriage.
The duration of spousal support is left to the sound discretion of the court within certain general equitable principals and guidelines most often set forth in the common law case histories. However, in marriages of less than ten years, the statute provides a presumption that support should be granted for half the length of the marriage.
The California legislature has enacted a statute which indicates that when permanent support is established at the time of trial, it is an abuse of discretion for the court to set a future termination date if the marriage is of lengthy duration. The statute goes on to indicate that any marriage of ten years in duration is considered a lengthy marriage.
As a practical matter, in the late 1990s it appears that spousal support duration is linked to a transition period from married life to single life. The circumstances vary from person-to-person, but the courts tend to disfavor “lifetime support.”
The court has a broad discretion in ascertaining the amount of spousal support as well as its duration. Some California counties have adopted a guideline which suggests the appropriate range of spousal support on a temporary basis. Many counties do not allow the guideline to be the sole indicator of the amount of permanent spousal support. California State law provides that spousal support is determined by a careful review of a number of factors.
배우자 부양(Spousal Support)
배우자 부양에 있어서는 배우자 부양 금액과 배우자 부양 기간 – 이 두가지 문제가 대두된다. 종종 변호사들을 경험의 법칙으로 배우자 부양 기간은 결혼 기간의 1/2이라고도 말한다. 배우자 부양 기간은 결혼의 지속 기간과 매우 연관이 있다. 배우자 부양의 기간은 일반적인 공평한 원칙과 불문법 소송 역사에 설명되어 온 지침 안에서 법원의 재량에 달려 있다. 그러나 결혼 기간이 10년 미만인 경우 법조항은 배우자 부양이 결혼 기간의 반을 부양한다는 추정을 제공한다.
캘리포니아 입법부는 재판시 영구 부양이 결정된 경우 결혼 기간이 긴 결혼이 장기간 결혼이라면 법원이 장래 종료 기간을 정한다는 것이 남용하는 것이라는 법규를 입법화시켰다.
법규들은 10년동안의 결혼은 장기간 결혼으로 여겨져야 한다고 명시하고 있다.
1990년대 후반에 배우자 부양 기간은 결혼 생활에서 독신 생활로 변경된 기간과 관련이 있음이 나타났다. 그 사정은 각 개인마다 다르지만 법원은 “종신 부양”을 찬성하지 않는 경향이다.
법원은 배우자 부양 금액이나 부양 기간을 확정하는데 넓은 재량권을 가지고 있다. 캘리포니아주내 어느 카운티에서는 일시적인 기준으로 배우자 부양의 적절한 범위를 제시하는 지침을 채택 해 오고 있다. 많은 카운티에서는 영구적 배우자 부양 금액의 단독 지표에 대한 지침을 허용하지 않고 있다. 캘리포니아 주법은 여러가지 요소를 세심하게 검토하여 배우자 부양을 결정한다.
DIVISION OF COMMUNITY PROPERTY
Under community property law (also commonly referred to as the fifty-fifty (50-50) rule) all real and personal property acquired during marriage by a married person is presumptively community property. It may include a couple’s wages, earnings, income, savings, real estate, brokerage accounts, boats, cars, art, credit obtained during marriage, bonuses and any other property, real or personal. Community property is divided equally upon divorce, dissolution or legal separation, except under special circumstances.
The equal division of community property may result in the actual, equal division of each and every divisible asset, or the equal distribution of different assets of equal value to the husband and wife. In the event either method of property division results in one spouse receiving assets that are worth than those received by the other, the spouse who received the assets of greater value will usually pay the other a sum of money that is equal to one-half of the difference in value of the assets received.
동 재산의 분할 (Division of Community Property)
공동 재산법(일반적으로 50대50법칙으로 알려진)에 의하면 결혼 기간 동안에 결혼한 당사자들이 취득한 모든 부동산이나 개인 재산을 추정적인 공동 재산이라 한다. 이 공동 재산은 부부의 임금, 소득, 월급, 저축, 부동산, 수수료 구좌, 배, 자동차, 미술품, 결혼 기간 동안 얻어진 신용, 보너스 그리고 다른 재산, 부동산이나 개인적 자산을 포함한다. 공동 재산은 어떠한 특별한 상황을 제외하고 이혼, 결혼 해제나 법적 별거 시 균등하게 분할된다.
공동 재산의 균등 분할은 각각의 분할 가능한 재산의 실제적이고 동등한 분할, 또는 남편과 아내에게 동등한 가치의 다른 자산의 동등 분배를 야기한다. 이러한 재산 분할 과정에서 한 배우자가 다른 배우자가 더 귀중한 것을 받으며 더 귀중한 것을 받는 배우자는 받은 재산의 차액의 동등한 반에 해당하는 금액을 다른 배우자에게 지불해야 한다.
MODIFICATION OF COURT ORDER
A post-judgment modification action occurs where a party to the existing judgment seeks to change a provision of the judgment. To modify a judgment, you must file an Order to Show Cause (OSC) motion, which is essentially a request for the court to make an order. In your OSC, you must demonstrate that grounds exist for modifying the existing judgment, including generally a changed circumstance warranting modification.
Generally, post-judgment modification motions are appropriate for issues regarding child custody and visitation, child support and spousal support. Orders regarding other provisions, such as the division of property, are generally not permitted, although parties may seek to set-aside a previous judgment on these issues under certain circumstances. In family law, motions to set aside judgments and orders generally fall under California Code of Civil Procedure 473 or California Family Code 2120, et seq. To obtain a post-judgment modification, you must demonstrate that the circumstances have changed since the original order to justify your requested modification. While there is no formal definition of what constitutes a change of circumstances, some courts may consider the following a change of circumstances justifying a court-ordered modification of a previous order: relocation or move away, loss of job or increases or decreases in earnings, unsuitable environment for children, new spouse or mate, unforeseen expenses, including medical expenses, and drug or alcohol use or abuse.
You should note that even though a change of circumstances may have occurred in the past, in most cases, a court ordered modification will not take place retroactively. This is particularly important for the issues of child and spousal support. That means your new support payments will begin with the new order and you may still be responsible for any delinquencies that occurred prior to the new order becoming effective.
Our post-divorce modification attorneys understand that a change of circumstances can be devastating in some cases and welcome changes in others. We will work with you to fully comprehend the scope of your issues, and we will focus our efforts on addressing those concerns.
법정 판결 정정(Modification of Court Order)
이혼 사후 정정 신청은 어느 한쪽에서 현재 판결문의 내용을 변경하고자 할 때 취해지는 행동이다. 판결문을 정정하기 위하여 소송 사유 명령(Order to Show Cause (OSC)을 신청하여야 하며 이것은 법원의 명령을 신청하는 데 필요한 것이다. 여러분의 소송 사유 명령에는 일반적으로 정정을 보증하는 변경된 상황을 포함하여 기존의 판결문을 정정하기 위한 사유를 반드시 보여주어야 한다. 대체적으로 이혼 후 판결문 정정은 자녀 친권과 방문권, 자녀 양육과 배우자 양육에 관련 된 것이다.
당사자들이 어떤 상황에서 기존의 판결을 무효화 하고자 할지라도 재산 분할과 같은 다른 조항에 대한 명령의 정정을 일반적으로 받아 들여지지 않는다. 가정법에서 판결문과 명령의 무효화 신청은 일반적으로 캘리포니아 일반 소송 절차법 475 (California Code of Civil Prodecure 473)이나 캘리포니아 가정법 2120조(Ca Fam §2120)에 의거 한다.
차후 재판 수정을 하기 위해서는 원래의 판결이후의 상황이 변화되었음을 제시하여 요청한 수정이 근거가 있음을 정당화하여야 한다. 어떠한 것이 상황의 변화인지에 대한 공식적인 정의는 없지만 특정 법원에서는 다음과 같은 상황의 변화를 기존의 판결을 수정하는 근거로 본다: 이주나 이동, 실직, 소득의 증가와 감소, 자녀에게 적절치 않은 환경, 새로운 배우자나 애인, 의료 비용과 같은 예기치 않은 비용, 마약이나 알콜의 사용이나 남용 등 이다.
여러분은 이러한 상황의 변화가 과거에 생겼다 하더라도 대부분의 경우에 법원이 명령한 수정은 소급되지 않는다는 것을 주의하여야 한다.
이러한 점은 특별히 자녀 부양이나 배우자 부양 문제에 있어서 중요하다. 이것은 당신의 새로운 부양비 지불이 새 명령으로 시작한다는 것을 의미하며 새로이 효과가 발효되는 명령 이전에 발생한 어떤 연체금에 대한 의무가 있는 것을 의미한다.
이혼 후 정정 문제로 일을 하는 변호사들은 어떤 경우는 상황의 변화가 치명적이 될 수 있으며 한편으로는 좋은 변화가 될 수 있음을 알고 있다. 우리는 여러분의 입장을 충분히 이해하기 위해 일을 할 것이며 이러한 염려에 대하여 노력하는데 집중 할 것이다.
PRE-MARITAL AGREEMENT
A prenuptial agreement California is known as a premarital agreement. Section 1610 of the California Family Law Code defines what a premarital agreement is – basically it is an agreement made by an engaged couple that will take effect when they get married. Section 1610 also defines what property is, and the definition is very broad, encompassing pretty much anything of value.
The next section, California Family Law Code section 1612, sets out what can and can’t be in a prenuptial agreement California. This is fairly similar to most other states. Generally any financial issue can be dealt with in a premarital agreement. Issues relating to children, including child support and custody are not permitted. Nor is one allowed to contract about obligations during the marriage, such as household chores, frequency of sexual relations, or penalties for adultery.
California has special provisions regarding spousal support in prenuptial agreements. Basically, provisions regarding spousal support will not be enforced unless the person whose receipt of spousal support is limited or waived had independent counsel before entering into the agreement. As well, provisions regarding spousal support will not be enforced if they are unconscionable at the time of enforcement. This means that it is impossible to determine in advance whether a spousal support provision will be enforceable when you separate, as your financial circumstances can change at any time. Section 1613 of the California Family Law Code provides that a premarital agreement becomes effective upon marriage.
Under section 1614 of the California Family Law Code, you are allowed to amend or revoke your prenuptial agreement California after you get married, following similar procedures as the initial creation of the agreement.
Probably the most important part of the California Uniform Premarital Agreement Act is found in section 1615, which sets out when a prenuptial agreement California is enforceable, and when it isn’t. The usual caveats apply here: there must be financial disclosure, the premarital agreement must not be unconscionable, there must not be any coercion, and the parties must understand what they are signing. California requires that there be at least seven days between when a party is first presented with an agreement and when the agreement is signed.
혼전 계약(Pre-Marital Agreement)
캘리포니아주의 혼전 계약은 결혼 전 계약으로 알려져 있다. 캘리포니아 가정법 1612조(Ca Fam § 1612)에는 혼전 계약 – 기본적으로 결혼 할 때 효력이 발생하는 약혼자 당사자 간에 동의한 계약이다 - 에 대하여 규정하고 있다. 캘리포니아 가정법 1610조(Ca Fam § 1610)에는 재산에 대하여 규정하고 있으며 그 정의는 매우 광범위하고 가치있는 것 들을 상당히 포함하고 있다. 캘리포니아 가정법 1612조(Ca Fam § 1612)에는 캘리포니아 주내에서 혼전 계약으로 무엇이 가능하고 무엇이 가능하지 않은 지를 정하고 있다. 이러한 사항은 대부분의 다른 주에서도 상당히 비슷하다. 일반적으로 어떤 경제적인 문제라도 혼전 계약의 내용에서 다루어 질 수 있다. 자녀, 자녀 부양, 자녀 친권에 관련된 문제는 허락되지 않는다. 가사일, 성관계의 빈도, 간통에 대한 처벌과 같은 결혼 동안의 어떤 의무도 허락되지 않는다.
캘리포니아주에는 혼전 계약에 배우자 부양에 대한 특별한 조항이 있다. 기본적으로 배우자 부양에 관한 조항이 한정되거나 면제된 사람이 계약을 하기 전에 변호사가 있어서 한정되거나 면제된 배우자 부양 조항을 받지 않았다면 배우자 부양 조항은 실행되어 질 수 없다. 또한 배우자 부양 조항은 실행시에 부도덕 하다면 실행되어 질 수 없다. 이것은 재정적인 상황처럼 별거 할 때 배우자 부양 조항이 실행되어 진다는 것을 의미한다.
캘리포니아 가정법 1613조(Ca Fam §1613)은 혼전 계약이 결혼과 동시에 효력을 발생한다고 규정하고 있다. 캘리포니아 가정법 1614조(Ca Fam §1614)에 의거하여 결혼 후에 혼전 계약을 수정하거나 취소 할 수 있으며 계약의 초기 성립 과정과 비슷한 절차를 따른다.
캘리포니아 통합 혼전 계약법(Californi Uniform Premrital Agreement Act)의 가장 중요한 부분은 1615조에 있으며 캘리포니아 혼전 합의는 실행 가능한 것이며 이것이 실행 가능하지 않다는 것이다. 일반적인 정지 신고는 여기에 해당된다: 반드시 재정적인 공개여야 하고 혼전 합의는 합리적이야 하고 어떤 강압이 없어야 하고 쌍방은 그들이 서명하는 것을 이해 하여야 한다.
캘리포니아에서는 계약이 처음으로 제출된 일자와 계약을 서명한 일자 사이에 최소한 7일이 필요하다.
FAMILY APPEALS
The first procedural step is to file the notice of appeal. This is filed in the trial court — and it must be done within a specified time. If a party is late, the Court of Appeal will have no jurisdiction and the matter will never be heard. The importance of a timely filing cannot be overstated — although there is some degree of flexibility with respect to deadlines going forward, there is no flexibility whatsoever in the initial deadline to start the appeal.
Determining the deadline for filing the notice of appeal can be tricky. There are various possible deadlines depending on how the judgment being appealed was noticed to the parties and also on whether post-trial motions were filed.
Rule 8.104 of the California Rules of Court defines what it terms the “normal” deadline in state court as the earliest of: (1) 60 days after the superior court clerk mails the party filing the notice of appeal a document entitled “Notice of Entry” of judgment or a file-stamped copy of the judgment, showing the date either was mailed; (2) 60 days after the party filing the notice of appeal serves or is served by a party with a document entitled “Notice of Entry” of judgment or a file-stamped copy of the judgment, accompanied by proof of service; or (3) 180 days after entry of judgment.